viernes, 9 de diciembre de 2011

Londres no estaba, pero tampoco se le esperaba.

Este año conmemoramos el 30º aniversario del 23- F y con ello la manida frase de Sabino Fernández Campo de "ni está ni se le espera" y posiblemente no haya una frase que resuma más sintéticamente las actitudes de Reino Unido con la UE desde los años 80, sólo los muy ilusos esperaban que Londres firmase una Reforma como esta de la UE pero eso no quita que hubiera ciertas esperanzas, ciertamente más propias de magos e ilusionistas que de políticos.

Tras más de 15 horas de reuniones, el Consejo de la UE ha dado luz verde a la reforma institucional de los Tratados de la Unión, todos los países de la Unión han votado sí con rotundidad, excepto Suecia, Hungría y República Checa que someterán su decisión a sus Parlamentos nacionales, el único No ha sido el de Reino Unido, no sorprende pero tampoco alegra.

David Cameron durante su comparecencia. Foto: Daily Telegraph

En este Consejo se decidía el futuro a corto y medio plazo de la situación económica y financiera de la UE si bien es cierto que la mayoría de los países de la UE pertenecen o quieren pertenecer a la zona euro, por tanto el "No" británico no extrañaba tanto.

Es positivo el porcentaje final de adhesión al Tratado, como la propia Merkel ha dicho "Se trataba de no alcanzar compromisos podridos para el euro y lo hemos conseguido", indirecta lanzada a Cameron, primer ministro británico al que no se le ha correspondido en ninguna de sus peticiones, sobre todo en la de mayor regulación al sector financiero, uno de los pilares más poderosos de los negocios británicos por lo que su negativa respuesta a firmar esta reforma del Tratado ha sido "dura pero necesaria razón".

Merkel y Cameron colocándose para la foto del Consejo. Foto: El País/ EFE (Dirk Waem)

Un amplio número de los Presidentes y Primeros Ministros presentes en el Consejo mantenían algunas esperanzas respecto a la adhesión británica pero eran esperanzas más soñadas que despiertas, Merkel y Sarkozy sabían previamente de las intenciones de Cameron y lo que presuntamente iba a pedir como contraprestación a la UE por tanto, sabían a lo que  venían.

Lo que desconozco de este enredo es porque hay tantas dudas sobre la respuesta británica, su carácter antieuro y algo alejado de la realidad europea no es una novedad, siempre han estado ahí, tanto para prestar como para recibir dinero, pero nunca se han mostrado partícipes para entrar en reformas de mayor calado. Era ingenuo pensar que si Reino Unido no se mostraba cercana a Europa, la entrada en el Euro y reformas de tratados en época de bonanza económica y con gobiernos laboristas de Blair y Brown resulta del todo incomprensible que con los conservadores en Downing Street y en época de crisis la respuesta fuera un acercamiento a Europa.

Sarkozy y Cameron se cruzan durante la reunión. Foto: El País/ AFP Eric Feperberg.

Lo que más ha molestado en el Consejo no ha sido la negación de Cameron sino las formas, donde defendiendo su postura se ha mostrado incluso feliz de no pertenecer a la zona Euro. El orgullo británico y euroescéptico de Cameron ha chirriado en una cumbre destinada a acercar posturas y a solventar más problemas, porque Cameron no sólo ha dicho "no" si no que encima no le ha importado, pero esto, tampoco ha sido una novedad británica.

Jaime de las Heras Martín, Madrid, 09/12/11


martes, 6 de diciembre de 2011

La Europa de 4 velocidades.

Después de la última cumbre de Merkel y Sarkozy donde plantearon los retos y reformas que se podrían llevar a cabo para la recuperación europea se abre un nuevo marco en el que encuadrar a los diferentes Estados, muchos temían la creación de una Europa de dos velocidades separada por el euro, pero según las palabras de Sarkozy ( los famosos 27, 17 o los que quieran estar) parece que nos queremos meter en una Europa con más velocidades que un Fórmula Uno.

Se lleva exigiendo mucho tiempo que alguien tire del carro y tome medidas de este tipo, pero la impresión que ha dado esta cumbre ha sido que la conductora del carro es Merkel, Sarkozy se ha erigido como copiloto porque es el único que puede hacerlo y que el resto si quieren o pueden subirse de equipaje que lo hagan pero que se manifiesten pronto.

Sarkozy saluda a Merkel en su llegada al Eliseo. Foto: El Mundo-AFP

Algunas de las medidas propuestas con más insistencia son del todo inasumibles desde el mismo momento que se plantearon, reducir el objetivo del déficit a 3% cuando muchos países están bailando sobre el 6-8% como España o Italia y pretender recurrir a sanciones si no se llega es lo más negativo que se podría hacer con estos países, que ya están manos a la obra, y para más inri se convertiría en un comportamiento hipócrita, el de querer recortar este déficit en época de crisis cuando en los buenos tiempos del euro, ni Alemania ni Francia cumplían el Plan de Estabilidad de la UE  del 3% de déficit, allá por el 2005 que ya suena muy lejano.

En cuanto a los eurobonos, Merkel se sale con la suya y defiende que Europa no deba ser el comprador de las obligaciones estatales, una de las prioridades que tenía Sarkozy pero con la que cedió ante el conductor de este carro. Además pretenden que las normas de este nuevo carro ya no necesiten la unanimidad para llevarlas a cabo, con la mayoría cualificada valdrá (85% de los votos), para algunos lo más positivo de la Cumbre, ya que evitaría incidentes como las votaciones de Finlandia o Eslovaquia que paralizaron importantes reformas por simples intereses nacionales.

Merkel y Sarkozy durante la Cumbre. Foto:Terra - EFE.

De todas formas, se puede ser optimista con este nuevo Tratado salido de la Cumbre Germano-Francesa porque otras veces Merkel ha cedido antes algunas presiones exteriores y siempre ha destacado por exigir mucho en las propuestas para que al ser recortadas no fueran tan mermadas por las peticiones de los demás, lo que demuestra que la canciller alemana es una gran comerciante, capaz de regatear y aún así, sacar beneficio. Además el Congreso del Partido Popular Europeo esta semana servirá para limar asperezas y sacar conclusiones entre los miembros del PPE sobre estas reformas y las opiniones de cada uno de ellos, en la que estará Mariano Rajoy, donde presuponemos que pondrá al corriente de sus intenciones a Merkel y Sarkozy.

Con ciertas matizaciones el Tratado resultante si se ratificase podría ser beneficioso para Europa pero con una serie de condiciones muy determinadas como la mayor adscripción posible de los países al Tratado, tener en cuenta las opiniones y diferencias de cada Estado,  no separar en la medida de lo posible la UE  de las dos monedas pero sobre todo, no variar los Tratados de la Unión sólo por cuestiones económicas y financieras coyunturales y que estas reformas sean llevadas a cabo por algo más que por intereses mercantiles, aunque esto, como siempre, es lo más difícil de todo.


Jaime de las Heras Martín

06/12/2011

Enlaces:
http://www.rtve.es/noticias/20111205/merkel-sarkozy-pactan-nuevo-tratado-del-euro-adelantar-2012-fondo-permanente-rescates/480228.shtml
 http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/04/economia/1323027022.html
http://www.lemonde.fr/crise-financiere/article/2011/12/06/sarkozy-donne-des-garanties-aux-marches-merkel-obtient-de-la-rigueur-budgetaire_1613791_1581613.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2011/12/05/actualidad/1323071518_447488.html

Amaiur constitucionalmente debe estar en el Congreso.

Hoy, 6 de diciembre se cumplen 33 años de la ratificación de la Constitución española, para muchos un día más de fiesta que hace un estupendo puente con la Inmaculada Concepción del 8 de diciembre y es que aquí para la ingeniería de escaqueos y puentes tenemos hecho el Master.


Este 6 de diciembre, la Constitución es más protagonista que nunca, ya que apenas una semana después tendremos nuevos parlamentarios y cambios gubernamentales oficiales, y en esos parlamentarios habrá caras nuevas y grupos nuevos, aunque dos de ellos estén en el aire, UPyD y Amaiur.

De UPyD ya se ha dicho que más que posiblemente tengan grupo parlamentario y no signifique una primera piedra en el camino, aunque no llega al mínimo del 5% del censo por unas décimas no habrá problemas en ratificarlo como grupo.

Y Amaiur no es una piedra en el camino, es sencillamente que el PP ya está dando pasos hacia el único camino parlamentario en el que puede haber piedras y lo hace completamente adrede. Puede gustar más o menos la presencia de los abertzales vascos en el Congreso pero sus medios y requisitos han sido legales, el Supremo y la Fiscalía dieron luz verde a su presentación a los comicios y cumplen con todos los requisitos, por tanto son los representantes de más de 250.000 vascos y navarros con sus siete escaños, otra molestia es que 250.000 votos signifiquen 7 escaños y el millón de votos de UPyD sólo signifique 5, pero eso también es otro camino con las piedras del señor D'Hondt.

Iñaki Antigüedad, cabeza de lista de Amaiur por Vizcaya foto: Efe, La Vanguardia.

El PP haría mal en empezar la legislatura trabandose en absurdos fácilmente revocables, en ocasiones anteriores se ha cedido con facilidad a la opción de que grupos que no han cumplido con los porcentajes mínimos de voto tuvieran grupo parlamentario siempre que tuvieran los 5 diputados mínimos y el problema en el que desde el día después de las elecciones ya entraron González Pons y Dolores de Cospedal sobre la presencia de Amaiur en las Cortes otorga a la coalición vasco-navarra más importancia de la que debiera.

Y esa importancia es mínima, no por su representación en la asamblea sino por la cantidad de recursos alegables para ser reconocidos como grupo parlamentario desde que cualquier partido se presente de forma conjunta con Amaiur, como IU, ERC o Geroa Bai e incluso en el inverosímil caso de que el diputado por Navarra de Amaiur rechace a pertenecer a su grupo en la investidura, facilitando que los 6 diputados restantes formen grupo sólo por las tres provincias vascas y añadiéndose a ese grupo a posteriori.

Peio Urizar, secretario general de EA. foto:El País/EFE


Algunos miembros significativos de la Coalición como Rafa Larreina o Peio Urizar ya han advertido que de no concederse el grupo parlamentario, se recurrirá a los tribunales para solventar una duda que no debiera ni tan siquiera plantearse, aunque el juego judicial y Amaiur para algunos un contrasentido es un motivo más para fiarse de las nuevas intenciones del independentismo vasco.

Por tanto los recursos son fáciles, además de necesarios, porque siguen siendo representantes de un sector de población y no debe ser excluido por ningún motivo, además que la supuesta exclusión pueda suponer un acicate para las coaliciones abertzales en futuras votaciones, las más próximas las autonómicas de Euskadi, a las que con casi total seguridad Sortu podría presentarse, así que Mariano, no te tropieces con la raya de un lápiz que para caminar hacia el futuro primero hay que mirar al suelo.

Y sí, me ratifico en su derecho a estar, a pesar de declaraciones como estas.


Jaime de las Heras Martín. 6/12/2012

Enlaces:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/05/espana/1323077543.html
http://politica.elpais.com/politica/2011/12/05/actualidad/1323079362_881844.html
http://www.gara.net/azkenak/12/307917/es/Amaiur-asegura-que-recurrira-via-judicial-si-no-le-permiten-formar-grupo-propio
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20111205/mas-actualidad/politica/izquierda-unida-ofrece-amaiur-201112051054.html

viernes, 21 de octubre de 2011

858 personas y 43 años después.

Resulta complicado hoy encontrar un título que no esté gastado y manido para definir el "cese de la violencia" por parte de ETA. Nadie discute que es una gran noticia y que llega en un gran momento pero como dijo en su día Carlos Iturgaiz, ni se olvida ni se perdona.

Han sido 858 asesinados por un supuesto ideal libertario, decenas de heridos físicos y centenares de heridos psicológicos y ahora,¿todo ha acabado?.


Han hecho falta 43 años para que comprendiesen la ilógica irracionalidad que propone las armas, la asquerosa inmoralidad del que impone su ley por la fuerza y la repugnante imposibilidad de la repulsa por una parte de la sociedad, el fin nunca justificó los medios y en este caso, aún menos.

El comunicado advierte del cese de la violencia y de la consecución de sus intenciones territorialistas por medio de la política, lo que viene siendo que del carro no van a bajar pero para continuar aún más decepcionante sigue siendo la negación de perdón a las víctimas y la exaltación de sus "caídos". Esos caídos, agresores y corruptores del Estado de Derecho que se creyeron en disposición de igualdad para enfrentarse a las fuerzas de seguridad, políticos y ciudadanos de un Estado. 43 años de "lucha" dividida entre una dictadura y una democracia, donde algunos todavía hacen víctimas de primera y de segunda según el cargo y la época, como si la pertenencia a uno u otro estamento tuviera alguna justificación posible para ser objetivo terrorista.





El fin de ETA no viene por sus declaraciones ni por sus comunicados, el fin de ETA ha de venir desde la detención y enjuiciamiento de sus miembros, de la reflexión y el perdón de los asesinos y nunca desde una simple declaración en la que se habla del "fin de la violencia". Que la violencia acabe es un comienzo pero el Estado de Derecho y la democracia no pueden permitir que una mera formalidad discursiva signifique el fin de una lucha contra un grupo terrorista.

Afortunadamente, los partidos políticos que se han atrevido a catalogar la noticia hablan de ella como un paso positivo pero también de la necesidad de acabar definitivamente con una lacra que lleva pesando en Euskadi demasiado tiempo y es que, de la noche a la mañana no existen las amnistías.


Jaime de las Heras Martín.

viernes, 29 de julio de 2011

Zapatero ya tiene fecha de caducidad.

El 20 de Noviembre es el día elegido por Zapatero para las próxima elecciones Generales, no olvidemos también que son elecciones anticipadas.  Es practicamente imposible que la gente olvide lo que significan los 20N en este país pero afortunadamente, esta vez va a ser para dar relevancia democrática a un cambio más que necesario. Los 20N parecen destinados a ser días de cambio.

                                          Zapatero hoy, 29/07/2011 confirmando las Elecciones anticipadas Foto: RTVE.   

Adelantar estas elecciones supone los dos últimos golpes directos de Zapatero. El primero, consigue silenciar la murga del PP reclamando elecciones anticipadas, tanto las queríais, pues ahí las tenéis. Y el segundo y creo que mas importante es que en esta carrera el PSOE y Rubalcaba ya llevan ventaja, el candidato socialista ya esta recorriendo España para darse a conocer aun más a los votantes y a los indecisos, saliendo varios puestos por delante del PP, que preparaba una campaña para marzo de 2012 y de pronto aunque quieran negarlo, se encuentran con que tienen menos de cuatro meses para ganar las Generales, además coincide con los últimos sondeos del CIS donde Rubalcaba ha recortado ya cuatro puntos a Rajoy.

                                          Zapatero tras la victoria de 2004: Foto: Reuters/El Mundo.
Con ello el PSOE es consciente que no puede plantar cara al PP en una carrera de fondo, el desgaste que ha sufrido el Ejecutivo socialista y el descontento generalizado a raíz de la crisis dejaban sin recursos cualquier estrategia de Ferraz, en cambio un sprint corto,de cuatro o cinco meses, con un ataque agresivo y con propuestas arriesgadas en un todo o nada si pueden resultar útiles a Rubalcaba, curiosamente en sus años de estudiante era un gran corredor de cortas distancias.

Zapatero hoy, 29 de Julio de 2011. Foto: Europa Press.

Esa es la ventaja que el PSOE le saca al PP directamente, saber lo que ocurre en palacio facilita mucho las cosas, se pueden aventurar presupuestos y se puede conocer de primera mano las intenciones del presidente, ya que hay que ser ingenuo para pensar que Zapatero y Rubalcaba no sabían hace mas de un mes que adelantarian las elecciones, por eso este esfuerzo en el sprint final del candidato.

                                  Zapatero felicita a Rubalcaba tras nombrarle sucesor Foto: La voz de Galicia.

Y mientras tanto, Zapatero ejerciendo como rey títere durante sus últimos cuatro meses, empezando por sus vacaciones de agosto, probablemente la única vez que Zapatero realmente pueda descansar, su trabajo ya esta hecho, mejor o peor, pero ya esta amortizado politicamente, ya ha avisado además que abandonara la política. Lo que no sabemos es a que se dedicara el futuro expresidente, pero todo parece indicar que su futuro esta en León, dice que no presentara Memorias, no sera diputado y tampoco ira a Rodiezmo, quizás su futuro sea la Alianza de Civilizaciones.

 Zapatero con Erdogan (centro) y Kofi Annan (derecha) en 2006 presentando la Alianza de Civilizaciones. Foto: El Pais.

Pero, ¿qué sacamos de los ocho años de Zapatero?. A su favor quedaran leyes de igualdad y de protección a ciertas minorías, la ley de matrimonios entre personas de mismo sexo, la ley de dependencia o los cambios en la seguridad vial o las leyes de igualdad paritaria, todos ellos méritos que algunos ponen en entredicho.


                                                          Zapatero en una sesion del Congreso Foto: El Mundo.

Esos son los grandes logros "sociales" de Zapatero, pero en su debe quedara para siempre ser el presidente de la crisis, de los brotes verdes negando la crisis desde 2007 hasta que no ha habido mas remedio que reconocerla, el presidente de los 4.800.000 parados y de las arcas estatales vacías. La prima de riesgo mas alta de los últimos 20 años, una Bolsa bajo mínimos. El amigo del casi federalismo, traspasando Competencias a las CCAA que ahora muchas de ellas se ven obligadas a devolver porque no las pueden abordar. El hombre que nos saco de Irak para meternos mas en Afganistan Y para otros, sera aquel Presidente que gano las elecciones por la onda expansiva del 11M.

                                              Zapatero en la campaña de 2008 Foto: Alcala de Henares Actualidad


Lo que también queda claro, es que Zapatero se tiene que bajar del barco cuanto antes, bien para que no se hunda en el o bien para que lo cojan otros ya que la tripulación hace tiempo que dejo de confiar en el. No menos claro es que cuando quiera hablar, muchos van a tener que callar y agachar la cabeza, porque hasta este año no habíamos visto al Zapatero irritado, molesto, solo la cara amable del presidente, pero a partir de ahora, con todo pagado y el futuro despejado de política puede empezar a soltar el hilo de lo que sabe y de lo que se ha guardado y mas de uno temblara.

Aunque también esta claro, que mas de uno, descansará. Hasta siempre José Luis Rodriguéz Zapatero y perdone las molestias pero nadie dijo que esto fuera fácil y usted lo ha comprobado.

Jaime de las Heras Martín

sábado, 23 de julio de 2011

Las redes sociales, Noruega y Amy Winehouse.

Lamento escribir una entrada así, pero realmente no encontraba fuerzas ni palabras para poder definir la tragedia de Utoya y Oslo en una entrada, no sabia que decir que no estuviera dicho ya, por tanto, voy a intentar analizar dos noticias relevantes de los últimos dos días.

Por separado, estos tres conceptos no tienen practicamente ninguna relación entre ellos, pero si los juntamos nos encontraremos con una de las grandes verdades sociales y comunicacionales de la actualidad. ¿Que le importa a los jóvenes?.

Ayer, el primer ataque terrorista en la historia de Noruega dejo 92 muertos y decenas de heridos, dos ataques perpetrados por la misma persona. El primero una bomba en el centro financiero y político de Oslo con el balance oficial de 7 muertos. El segundo, una aberración inimaginable, el mismo hombre Anders Behring Breivik, de 32 años, noruego, que acudió a unas convivencias de las Juventudes Laboristas Noruegas, disfrazado de policía para intentar tranquilizar a los jóvenes que empezaban a oir las noticias del atentado en Oslo, cuando logro reunirlos a todos, comenzó a abrir fuego durante mas de 45 minutos, el tiempo que tardo la policía en llegar al lugar. 85 muertos, casi en su totalidad jóvenes de entre 16 y 18 años que celebraban su reunión anual.


                                                             Ambulancias en Utoya. Foto: Reuters y Europa Press

Hoy, la noticia del día para los medios de comunicacion sigue siendo las consecuencias de la matanza en Noruega pero a mitad de tarde, las redes sociales han empezado a humear, decenas de Twitters y Facebook se hacían eco del fallecimiento de la cantante británica Amy Winehouse de 27 años de edad ha sido encontrada muerta en su domicilio de Camden, en Londres. Desde ese momento han empezado los homenajes personales a la fallecida, sus canciones, sus letras y sus fotos por todo Internet, su pagina web caída. Y en casi todas esas entradas, un RIP o DEP.

                                                             Winehouse en una actuacion Foto Reuters y Europa Press


Como podemos comprobar, las fuentes tradicionales de información se han visto rebasadas y condicionadas a lo que el publico quiere o presta mas atención. Ambas noticias han sido Trend Topics mundiales y nacionales de Twitter a pesar de ser tan radicalmente opuestas.

La pregunta esta en los medios, ¿como es posible que el publico ya no necesite los medios para informarse de la actualidad mas candente?, unos pocos retweets, una noticia impactante y ninguna necesidad de acudir a prensa, radio o television para conocer la noticia, solo siendo relevantes si queremos ampliar detalles. Por tanto, ¿quien tiene el poder de decir lo que es interesante y lo que no?.

El problema de los hechos noticiosos es que a veces no son interesantes y prestamos mas atención a lo que le ocurra a un famoso que a un atentado de grandes proporciones, mientras que hay gente que aun hoy, desconoce lo acontecido en Noruega y sin embargo conoce a la perfección lo ocurrido con Amy Winehouse.
No dejando de ser una versión menos morbosa de Salvame, en el que nos importa mas la muerte de un famoso que el primer atentado en la historia de Noruega con casi 100 muertos.

Y esto es un producto y consecuencia mas de las redes sociales, donde los círculos mas o menos cerrados de amistad se mueven por intereses comunes, donde no entra lo que a los miembros de ese grupo no les interesa o llama la atención por muy relevante que esto sea.

Información a la carta le llaman, donde cada uno elige lo que consumir, aunque sinceramente pienso que una sociedad que presta mas atención y siente mas compasión por los devenires de un famosos que por lo acontecido en un atentado con casi 100 muertos en Noruega tiene un problema, y esta vez, el problema no es del informador.


Jaime de las Heras Martín

jueves, 21 de julio de 2011

Y al final, Camps claudicó.

Siento la tardanza por comentar la actualidad pero he podido disponer de una semana de agradables vacaciones y curiosamente ha sido en la Comunidad Valenciana, en la provincia de Castellón.

Esa misma Comunidad que lleva meses siendo objeto de investigaciones y acusaciones y que finalmente hoy, nos ha deparado uno de los medios desenlaces políticos mas importantes de los últimos tiempos. Hoy, Veinte de julio de 2011, el presidente de la Comunidad Valenciana Francisco Camps ha dimitido y no lo ha hecho solo, esta mañana Ricardo Costa, exsecretario general del PP valenciano aceptaba los cargos de culpable de los que se le acusa en la trama Gurtel y por la tarde recibíamos la dimisión de Camps.

Costa no es una novedad, lleva casi dos años apartado por un expediente disciplinario y desde mediados de 2010 se encuentra suspendido de militancia. Su inmolación y asunción de culpa de los cargos de los que se le imputa significan una pequeño grano de trigo que Génova no ha tardado en moler, sencillamente se pensaba que lo escandaloso de la implicación de Costa en Gurtel podía servir como cortina de humo y tapar lo que había mas allá.
    
                                                                   Francisco Camps: Foto: Europa Press/Reuters.


Pero la segunda noticia del día es la que ha estallado como una bomba, Francisco Camps, baronisimo del PP valenciano, uno de los mas grandes apoyos de Rajoy dentro del PP deja el cargo de President valenciano para poder allanar el camino  de Rajoy a las Generales ya que ellos mismos sabían que el juicio del Gurtel donde finalmente Camps ha sido nombrado como acusado y tendrá que declarar por ello, por tanto podía lastrar mas las opciones del candidato popular que dinamizarlas.

La importancia de la noticia no radica solo en la dimisión de Camps, al que sucederá un hombre del gusto de Génova,el alcalde de Castellano Alberto Fabra, militante desde los ochenta y alcalde desde 2005. Sino en que Camps aparte de retirarse para no dañar la imagen de Rajoy en un juicio sobre Gurtel que nadie realmente sabe ni cuando acabara ni que deparara haciendo un servicio al PP inmejorable, apartándose cual ciclista que lanza al sprint a su compañero con la intención de ganar la etapa en los últimos metros sino que librándose de las ataduras que conlleva la Presidencia se presentara en el Juicio absolutamente libre de pesos políticos, lo que le permitirá hablar, contestar y defenderse con uñas y dientes sobre las acusaciones, teniendo cualquier oportunidad de contestar sin miedo o temor a perjudicar a sus compañeros de partido.

Al final, la política acaba demostrando lo que es un hombre de partido, ese hombre que se aparta a tiempo de no salpicar mas la imagen de sus compañeros. Aun a riesgo de renunciar a algo tan importante como una Presidencia autonómica. La duda que nos permite acoger es si este celo judicial también se llevase en casos como el Faisán quizás otro gallo cantaría.


Jaime de las Heras Martín.

viernes, 8 de julio de 2011

Rubalcaba ya se ha subido al ring.

Muy pocos esperaban que este viernes  fuera tan suculento noticiosamente. Alfredo Perez Rubalcaba, Ministro de Interior ,Vicepresidente Primero del Gobierno y Portavoz en el Congreso  ha anunciado que deja sus obligaciones en el Gobierno para centrarse de lleno en la Campaña por las Generales de 2012. Mañana sábado 9 de julio,comparecera ante el Comité Federal del PSOE para ser nombrado como candidato. Por tanto, Rubalcaba ya se ha metido en el vestuario a enfundarse los guantes y a escuchar los consejos de sus preparadores, la gran pelea ya va a empezar.

Después de largo tiempo barruntandose cuando se tomaría esta decisión y haciendo cabalas con el tiempo y margen de maniobra que esta renuncia le diera a Zapatero. Ahora el presidente tiene que recomponer cuanto antes dos de los cargos mas importantes dentro de su Gobierno, Vicepresidencia e Interior. No va a ser el final de legislatura fácil para ninguno de los miembros que ejerzan estas competencias, Rubalcaba deja un listón político muy alto, posiblemente el mejor político que tenga el PSOE en sus filas hoy en día,y el único que lograba sacar puños en el Congreso cuanto mas furibundos eran los ataques del PP, sencillamente el solo se valía para contestar a Saenz de Santamaria, a Cristóbal Montoro y a un sufrido Gil-Lázaro.

Esta renuncia le da al PP una vía libre poderosisima para tumbar al sucesor del Vicetodo, Zapatero va a remendar este puesto con alguien de confianza y con experiencia, no puede permitirse que en una legislatura como esta y con tanto en juego, el puesto caiga en manos de un primerizo, además, el margen que el verano parlamentario le va a dar a los nuevos miembros resultara un autentico soplo de aire y fuerzas para los "elegidos". Mientras tanto Alfredo, Rubalcaba o el Vicetodo seguirá haciendo guantes y dándose maratonianas palizas por movilizar al Electorado socialista y al indeciso, que hoy por hoy,es mucho.

Con ello además, el PSOE se ahorra otro conflicto político sobre las ocupaciones de Rubalcaba, tantas veces atacado desde la tribuna por el hecho de compaginar tantisima actividad en una sola persona, realmente desconocemos si el PP lo hacia por temor al poder o por intentar tumbarlo, pero poco efecto ha surtido.

Y Zapatero que sigue siendo Presidente y Secretario General del PSOE tendrá que intentar apartar del fuego cruzado a los nuevos miembros del Ejecutivo, evitando muchachos imberbes políticamente que puedan salir metaforicamente trasquilados de estos últimos asaltos de la Legislatura.

Mientras tanto, Rubalcaba calienta en la esquina izquierda, con calzón rojo esperando que suba al ring el ocupante de la esquina derecha y con calzón azul, Mariano Rajoy. El combate ha comenzado ya, ha habido demasiada prensa avisando de el pero nos quedan ocho asaltos trepidantes donde las apuestas están equilibradas y es que por desgracia del PP, Rubalcaba era el único boxeador que le podía hacer cara al favorito de las encuestas Rajoy.


Jaime de las Heras Martín

Disculpen algunas tildes que no han podido ser colocadas, pero mi teclado carece de ellas y el corrector de Blogger no ha podido resolver todos los problemas.

martes, 5 de julio de 2011

¿Donde estan los limites de la libertad en los politicos?

Todos entendemos que los políticos son seres publicos que están expuestos a las constantes opiniones y presiones de los medios y de la opinión publica, pero estos seres también gozan o debieran de gozar de tener los mismos derechos de la inviolabilidad de sus actividades privadas siempre y cuando estas no vayan en perjuicio de terceros o tengan relevancia publica.

Pues bien,para muestra dos ejemplos, el practicamente inevitable juicio paralelo levantado contra Dominique Strauss-Kahn y el baño de Leire Pajin en sus vacaciones menorquinas. Bien parecen temáticas completamente distintas,y realmente lo son, pero ambas tienen los puntos en común de llegar a ridiculizar, presionar o criticar a los políticos en función.

DSK esta siendo juzgado por un presunto delito de violación y por lo que parece,tras prestar los últimos testimonios es mas que probable que salga absuelto sin cargos. Siempre nos queda pensar como seria el juicio si los demandantes tuvieran el mismo nivel económico del acusado para poder permitirse esos abogados, pero también nos cabe dudar de si habría demandantes dispuestos a acusar a alguien que no tuviera donde caerse muerto, que no es el caso de DSK. Y ahora, el expresidente del FMI se encuentra en la situación moral de exigir daños y perjuicios contra su imagen publica, ya que se ha formulado en la calle el juicio de la opinión publica que dividiendo los colores del socialista francés lo defiende o lo atacan. Porque cuando alguien tiene un color, siempre habrá alguien con tendencia a ser daltónico. Si bien nadie atacaba a Julian Assange cuando fue juzgado por delitos similares que DSK seria porque el propio Assange era para la opinión publica un adalid de la libertad y de la justicia. En cambio DSK solo es un banquero, dirigente del FMI y socialista francés, es decir político y manejador de moneda, alguien suficientemente demonizado.

Y bien,ahora quien paga el daño moral hecho a DSK, ¿como lo contabilizamos?. ¿Es posible que pueda restaurar su candidatura por el Partido Socialista Francés para las próxima Presidenciales de 2012?. Con esto, ha quedado claro una vez mas que ofender es muy fácil y disculparlo no lo es tanto.

Igual que resulta sencillo ofender las fotos de Leire Pajin en bikini en Menorca.¿Acaso no existe el derecho a la intimidad?. Lo peor de las fotos aparte de que sean portada en algún diario de tirada nacional es que se valoren o cuantifiquen los méritos o deméritos de un político en función de lo guapo, flaco o gordo que esta.
No estamos hablando de esas fotografías deportivas con las que nos obsequiaba Vladimir Putin practicando deportes a lo largo y ancho de Rusia. Hablamos de fotos tomadas a traición y incrustadas en periódicos teóricamente serios con la única intención de ridiculizar o hacer escarnio y difusión de un político. Ya que cuanto menos,unas fotos en vacaciones, no sirven para demostrar la validez de un personaje publico. Supongo que las fotos de Fraga en Palomares no cumplieron con el mismo cometido.

Lo peor de todo es la deriva que ha alcanzado esta prensa amarillista, vendida a unos colores que hunde o ensalza a las personalidades según los criterios ideológicos del medio. Sincera y personalmente no me importan los bikinis de Pajin, los abdominales de Aznar, lo bien asesorado que este Strauss-Kahn o lo bien visto que pueda estar Julian Assange. Todos tienen en común que su vida privada no debiera ser interesante para la opinión publica  y el derecho a no sufrir juicios paralelos capciosos con intenciones reprobables.

Jaime de las Heras Martin.

sábado, 2 de julio de 2011

El lobby de los artistas cambia de carro.

Segun la edicion digital de El Pais, un grupo de artistas e intelectuales de izquierdas han firmado un Manifiesto titulado "Una ilusion compartida"  en el Circulo de Bellas Artes de Madrid en el que piden una alternancia politica a PP-PSOE  y una regeneracion de la izquierda. Artistas como Victor Manuel, Juan Diego Botto o Joaquin Sabina han secundado el evento.

Uno ya no sabe si vive en los años setenta o en el siglo XXI, con un artisteo tan reivindicativo, aunque sinceramente, resulta raro que este artisteo que fue el famoso Clan de la Zeja que pidio el voto para Zapatero en 2008, ahora abogue por crear una plataforma alternativa. Lo que nos permite dudar de si realmente la pretenden crear como solucion a una izquierda con poca mano izquierda o si pretenden subirse a otro carro que pueda resultar victorioso. Lo que parece que si queda mas que claro es que llegan tarde, quizas llegan tarde porque al subirse a este carro, han visto que era el que lleva mejor destino, es ese carro conducido por el 15M  y por una juventud que no quiere ver ni en pintura al show business (ese 15M que abucheo a Willy Toledo cuando aparecio por Sol).

Aunque quizas nos quede la duda de ser simples remoras que habiendo visto la caida de Zapatero, porque hay que reconocer que se han identificado mas con la persona que con las siglas socialistas, necesitan crear otra alternativa politica a la que aferrarse cuando el PSOE les ha defraudado por el cariz de sus politicas. Esto es lo bueno de subir y bajar de carros, cuando te pregunten podras decir "yo es que no sabia que harian esto" y ahora,te posicionas en otra parte,para ver mejor la contienda. Saliendo indemne socialmente o al menos eso creen,de los golpes que ha sufrido El Clan de la Zeja y por ende,sus partidarios.

Llegan tarde, sin ideas propias y a raiz del hundimiento previsible de ideologias que esta sufriendo la Izquierda Española, esa izquierda que estos artistas parecen limitar al PSOE, porque desde hace tiempo, han dejado de considerar a Izquierda Unida como una solucion real, claro que esa solucion real choca frontalmente con las teorias tan practicas y tan carentes de ideologia del voto util, ya que luchar por aupar a Izquierda Unida realmente si puede hacer daño al aspirante a presidenciable del PSOE. Parece ridiculo que unos artistas que parecen catalogarse como amplios de miras, acaben reduciendo su campo de vision politico a algo tan poco definido como el PSOE.

 Sede de la SGAE en Madrid. Foto: Europa Press.

Y mientras tanto, la Fiscalia AntiCorrupcion entra en la SGAE por desviacion de capitales y por apropiacion indebida. Existiendo el principio de inocencia lo que si podemos comprobar es que al menos teoricamente, no eres objeto de una investigacion si no eres sospechoso de haber cometido un delito y ese es el derecho que hay que defender con Teddy Bautista, inocente hasta que se demuestre la verdad, pero de ser culpable, la SGAE va a sufrir el golpe mas duro a su popularidad y va a poner en contra a algo mas que a la ciudadania, solo hay que esperar que el lobby del artisteo no cierre filas (algo comun en ellos) para defender sus "derechos". Y es que en esta Sociedad que vivimos,  el que mas tiene,es porque mas derechos tiene, y si tiene derechos de autor, mejor que nadie.


Jaime de las Heras Martin

Perdonen por el no uso de tildes pero mi teclado es añejo y carece de ellas.

jueves, 30 de junio de 2011

Debate sobre el Estado del Gobierno

Hemos asistido como cada año por estas fechas,a presenciar el tan democratico Debate sobre el Estado de la Nacion. ¿Nacion?, mas que un debate sobre ella parece una sesion de control al gobierno,solo que mas larga y con mas intervenciones. ¿Y que se ha sacado en claro de ello?. Zapatero haciendo guiños a la izquierda y dandose por amortizado politicamente. Rajoy pidiendo elecciones anticipadas. Y los Portavoces de los partidos con menos representacion siendo ligeramente ignorados, reduciendo el Debate al intercambio de golpes entre PSOE y PP, los demas partidos abogando por anticipar elecciones y el tan manido cambio de ciclo,y cada partido con su caballo de batalla,vease Derechos Forales, concesiones autonomicas o leyes electorales.

Imagen de Diario Publico y Agencia Efe.



Cada año que pasa,queda mas de manifiesto la poca utilidad de este Debate,unicamente tiene mas relevancia porque misteriosamente desde los medios se le da mas cobertura, es algo asi como la Eurovision de la Politica, sabemos lo que va a pasar,es una vez al año y luego acuñaremos frases topicas como " se veia venir" o "lo de siempre". El problema es que hemos podido asistir al desplante de los dos grandes partidos, creyendose unicos artifices de este Debate, obviando las preguntas y las exposiciones de los partidos con menos representacion,no digamos ya los partidos del grupo mixto.

Por tanto¿para que mantenemos el Debate sobre el Estado de la Nacion?, para que Gobierno y oposicion alternen criticas y quejas de lo que leemos diariamente. Por si no se dieron cuenta, ha nacido un movimiento cansado de las trifulcas politicas, del oscurantismo y que pretende acabar con los vicios politicos de este sistema,y aun asi, nuestros politicos miran para otro lado, sonrien, prestan atencion a lo que dice el 15M pero guardando las distancias para posteriormente adueñarse de esos postulados.

Y mientras tanto, lo seguiremos llamando el Debate sobre el Estado de la Nacion.


Jaime de las Heras Martin

Perdon por el no uso de tildes pero mi teclado no dispone de ellas por ser algo vetusto.

domingo, 26 de junio de 2011

Afganistan y su destino.¿Que hacemos alli?

Hoy nos hemos levantado con una nueva noticia de Afganistan, la bomba mas potente colocada contra tropas españolas ha acabado con la vida de un sargento y de una soldado. Tercer ataque en dos semanas y segundo ataque desde que EEUU haya programado su hoja de ruta de la retirada de tropas del pais asiatico. Dos muertos que se suman a una lista de casi cien muertos desde que empezo esta "mision de paz" hace nueve años.

La mision de paz,como asi se ha llamado,porque en teoria las tropas españolas no han entrado de facto a combatir contra los talibanes sino a ayudar a la poblacion civil tiene los dias contados, en 2012 el diez por ciento de las tropas volveran a España y hasta 2014 no se retirara por completo el contigente español, la duda surge cuando comprobamos que los planes de retirada de los aliados se ve condicionado por EEUU. Con 100.000 soldados destinados en Afganistan, se convierte en el unico ejercito realmente necesario en la zona y el condicionante de las decisiones de los demas, por lo pronto Francia,Alemania, Canada e Italia ya empezaran desde principios de enero a retirar tropas.

¿Quien se quedara el ultimo?. La decision unilateral de EEUU,tomada por Obama cuando llego al poder en 2009 de retirar a las tropas de Afganistan deja en una clara situacion de desventaja e inferioridad al resto de paises,que entraron por Resolucion de las Naciones Unidas y por la "invitacion" de EEUU y ahora se encuentran adelantando planes de marcha, aunque fueran previstos hace mas de dos años pero hasta que Estados Unidos no avanzase,nadie iba a dar mas pasos. Ahora la duda surge en respetar los plazos y en no abogar por medidas populistas de retirada de tropas. Cierto es que a un amplio porcentaje de la opinion publica española le parece innecesario y menos en este tiempo de crisis mantener un contingente de tropas en un pais en el que entramos de rebote y que esta costando un incesante goteo de victimas. Unas victimas que se ha demostrado que no van en "mision de paz" puesto que los talibanes no tienen intencion de mimar ni cuidar a los buenos españoles que van a proteger civiles.

Esa diferencia entre misiones de paz,es el principal escollo que ha de salvar Chacon para poder salir airosa de Afganistan sin que eso repercuta al Ejercito español y al Ejecutivo Socialista y evitar que la retirada de tropas se convierta en un arma electoral para las generales de Mayo, aunque quizas ya se este usando desde Ferraz puesto que las primeras tropas volveran antes de Julio del 2012. Y es que, para muchos, las diferencias entre misiones como la de Bosnia e incluso Libano, son radicalmente distintas a Afganistan.

Un Afganistan que tras diez años de guerra contra los talibanes se han demostrado inutiles, los talibanes siguen en las montañas, reorganizandose y prometiendo vidas eternas y huries a los nuevos fieles, en una situacion de pobreza extrema y de corrupcion que hace que para muchos jovenes afganos sea la solucion a parte de su miseria. Y en esto,no solo ha tenido la culpa EEUU,la ONU o la Comunidad Internacional. La culpa ha estado en entrar en un pais extranjero gobernado por tiranos y fundamentalistas para intentar instaurar una democracia. Es una lastima que los buenos propositos queden truncados por feroces criticas desde dentro y fuera de los paises, asi como por la casi legitima defensa de los paises invadidos.

A fin de cuentas,mucha gente soñaba con que la ONU fuera una organizacion capaz de velar por las democracias de los distintos pueblos y con la capacidad de ejecucion de maniobras militares libertarias. Pero donde unos ven una oportunidad de liberacion, otros ven incursiones militares con fines economicos. Y asi, gracias a la disparidad de puntos de vista, todos tendremos una vision de las cosas.


Jaime de las Heras Martin

Perdon por el no uso de tildes pero mi teclado es añejo y las perdio.

sábado, 25 de junio de 2011

Bildu ya no sorprende,¿como nos quedamos?

Creo que a todos nos gustaria leer otro titulo pero han sobrado dos semanas para comprobar que Bildu no sorprende a nadie, los mas confiados creian que seria un partido politico rupturista con los ultimos representantes abertzales, ANV y mucho mas con los ultimos postulados que enarbolaba Batasuna a principios de siglo. Los escepticos esperaban que realmente no fueran iguales pero no tenian mucha fe, y los desconfiados que parece ser que es todo el espectro politico no nacionalista creia que iba a ser mismo perro con distinto collar, solo habia que buscar el nombre que ponerle.

Por motivos constitucionales y democraticos, Bildu es heredera de ANV y de Batasuna. Si en un contexto de crisis global, los primeros pasos que se adelantan desde los Ayuntamientos controlados por Bildu y por las Juntas Generales de Guipuzcoa es arriar banderas,quitar cuadros y mandar al chatarrero los detectores de metales puestos en algunos consistorios no hace falta ser un Colombo para comprobar que las cosas siguen igual y que siguen dando importancia a los mismos hechos.

Desde Madrid, Jose Blanco ya ha avisado del uso y respeto de la ley para que actos como retirar el cuadro del Rey que preside la Sala de Plenos de las Juntas Guipuzcoanas no seran consentidos y que se tomaran medidas desde el Gobierno. ¿Pero Don  Jose, no quedamos en que eso eran cuestiones mas propias de magistratura?. No les de motivos para que piensen que se esta contra ellos. Otro de los nombres que ha saltado a la palestra ha sido el de Pascual Sala, presidente  del Tribunal Constitucional que tambien ha manifestado que si Bildu no cumple la Ley de Partidos,puede ser ilegalizada. Seria cuanto menos hilarante que el mismo Constitucional que permitio a Bildu presentarse a los Comicios del 22M ahora lo ilegalizase por no cumplir la Ley de Partidos. ¿Pero no quedamos en que eran otros? Aun mas hilarante resulta que despues de fallar a favor de Bildu en el Constitucional, dos de los magistrados que votaron a favor y otro de los que votaron en contra intentase dimitir para forzar la regeneracion del Tribunal. Desde luego no parecia la mejor de las coyunturas.

Y mientras tanto en algunos Ayuntamientos habra que estar yendo y viniendo a arriar e izar banderas y a descolgar cuadros cuando aparezcan los amigos de la foto, y mientras tanto, los politicos que son elegidos para gobernar, seguiran haciendo mas politica que gobierno, y asi nos luce el pelo, en el norte,en el centro y en el sur.


Jaime de las Heras Martin

Perdonen las molestias ocasionadas por el no uso de tildes,pero mi teclado es añejo y las perdio.

jueves, 23 de junio de 2011

Grecia, euro y CEE

Si, CEE, Comunidad Economica Europea, asi se llamaba antes este invento que ahora llaman Union Europea, pero viendo la crisis griega y en conjunto la crisis economica que se cierne sobre Europa parece mas logico seguir llamandola CEE, porque hemos conseguido reducir a intereses economicos y financieros lo que pretendia ser algo mas que un mercado comun, aunque bueno, no hay porque extrañarse, en la vida, cuando las cosas van bien somos todos amigos,y cuando van mal ya empezamos a tener mas cuidado, ¿porque Europa iba a ser distinta?


Nadie niega la parte de culpa que pueda tener Grecia en sus crisis, pero demonizarla hasta los extremos que se estan llegando y desde cualquier frente, da demasiado que pensar para los que esten en situaciones parecidas. Cierto es que Grecia hace 10 años falseo los datos para entrar en el Euro, pero no podemos crucificar a un pais porque un gobierno hiciera determinadas cosas. Ahora Papandreu ha heredado un pais ruinoso, al que tiene que someter a grandes recortes con la intencion de reducir el deficit y contentar a los señores del banco que le dejan el dinero.

Por si fuera poco,dentro del propio pais,se le planteo una mocion de confianza para sacarle del poder. De los 300 parlamentarios griegos, con los 155 del PASOK ( Movimiento Socialista Panhelenico al que pertenece el primer ministro Papandreu) ha solventado con la disciplina de partido este duro escollo para poder seguir llevando a cabo las reformas. Las mayorias absolutas se convierten siempre en buenos aliados de politica, pero sinceramente,no creo que Papandreu este ahora en el poder para enriquecerse. Quizas seamos muy diferentes aqui, donde aprobamos leyes y presupuestos con ayuda de otros pequeños partidos con mas interes que ganas de hacer politica.

Desde la propia Europa, llegan mensajes contradictorios para el futuro griego, Durao Barroso sostiene que "no hay plan B,solo hay plan A" para algunos significa que se hara lo que se tiene que hacer a toda costa, otros ven que el plan A se llevara  a cabo pero con modificaciones. David Cameron, primer ministro britanico y del partido conservador ya ha avisado que Gran Bretaña no pondra un penique mas para la recuperacion helena, no nos resulta extraño, el caracter europeista britanico siempre ha sido bastante descafeinado y si se trata de juntar Europa y dinero, mejor no llamemos a las Islas.

Lo desafortunadamente triste es que esto no es la Comunidad Economica Europea, esto no es solo un juego de mercados, no estamos hablando de empresas que compran y venden productos en un mercado libre. La Union Europea es algo mas, teoricamente esa union economica era solo el principio, el principio de entendimiento entre unos pueblos con caracteristicas comunes pero ha resultado ser una mentira bien maquillada. Europa no es una union politica, no es una union juridica, no es una union social. Y el euro, la moneda unica, una gran solucion, realmente nos vino bien, todo el dinero que entraba en esta poderosa moneda nos resultaba mas rentable que las pesetas,escudos,liras y ahora y mas añorado,dracmas.

Que en algunas tertulias y ciertos debates desde Bruselas o Atenas,se plantee renunciar al Euro griego resultaria fatal para Europa y no por su caida economica que obviamente arrastra a todas las demas, sino porque demostraria que los principios de solidaridad y unidad que se han estado enarbolando desde el Tratado de Roma no valen ni el papel en que se firmaron, si a las primeras o segundas de cambio, cuando las cosas vienen mal dadas, bajamos del barco al enfermo para que no enfermen los demas terminaremos de demostrar que lo unico que interesaba era el dinero. Ese seria el destino,dejar al debil fuera, en vez de ayudarlo.

Cierto es que Grecia ya ha tenido un primer credito de mas de 100.000 millones de euros y ahora necesita otro credito de mas de 100.000 millones. Estos creditos tienen dos problemas, el primero que impiden a Grecia volver al dracma (afortunadamente) porque aparte de ser la ruina ideologica de la UE significaria sumir en una crisis de decadas a Grecia,o acaso recuperando su moneda y devaluandola, si se muestra incapaz de devolverlos en una moneda poderosa, cuantos millones de moneda devaluada necesitaria para pagar esa deuda  y con que produccion la cubriria en un mercado cada vez mas competente y donde los paises salen antes de la crisis. Seria capaz de pagar los creditos y los intereses que se le dan, porque estos creditos no es dinero regalado porque sobra, sino creditos pagados a base de deuda publica.

Afortunadamente, esos mismos paises que prestan dinero, Alemania y Francia a la cabeza, instan a sus entidades bancarias (los mayores depositarios de los bonos griegos) a intervenir en el rescate griego. Que menos cuando algunas entidades alemanas han sido rescatadas por su propio pais, aunque quizas sea un arma de doble filo y nos demuestre que los bancos centrales europeos realmente tienen tantos problemas de liquidez que resulta imposible que ellos solos aborden el rescate.

El segundo problema, mas real y mas importante, es que este dinero tiene dos procedencias, una de la UE y sus mecanismos financieros donde el BCE se muestra incapaz de bajar los tipos de interes aunque solo sea para que los intereses pagados por Grecia no se disparen, y el otro prestamista usurero, esa trampa internacional que se llama FMI donde los paises con dinero prestan a los mas necesitados, o ya no nos acordamos de las condonaciones de la deuda externa a principios de los noventa, el condante, el FMI, un banco de usura controlado por EEUU que no tiene ninguna relacion con la UE  ni con Grecia a la que no le une ningun tipo de lazo no economico y por lo que no se siente obligada con ella a tratarla mejor que a cualquier otro hipotecado. Ahi es donde la diferencia de intenciones finaliza el tercer acto de la tragedia griega.



Jaime de las Heras Martin

Perdonen por el no uso de tildes pero mi teclado es añejo y no dispone de ellas.

martes, 21 de junio de 2011

Extremadura, Izquierda Unida y advenedizos.

Estos ultimos dias llegan ecos desde Extremadura y la hipotetica posibilidad del cambio de Gobierno virando a la derecha en esta Comunidad. Por primera vez desde la llegada de la Democracia, Extremadura puede contemplar un gobierno ajeno al PSOE y eso la ha puesto en primera plana de todos los medios, curioso, tratandose de una Comunidad a la que no se le daba gran importancia el 22M.

Y mucho mas curioso resulta que los mas implicados en este cambio sea Izquierda Unida, con tres escaños, pueden suponer con su voto o su abstencion  decantar la balanza de Gobierno, donde PP ha obtenido 32 escaños siendo la lista mas votada y donde el PSOE ha pasado de mayoria absoluta en 2007 a 30 escaños en 2011. ¿Y donde esta el democratico problema?

El problema esta en que para muchos medios y algunos miembros de los partidos "perjudicados" resulta paradojico que la ya anunciada abstencion de voto de los Parlamentarios extremeños de IU haya sido mas criticada desde la direccion Federal,donde el propio Cayo Lara ha acudido a Merida para hablar con Escobar, lider de la IU extremeña para explicarle las posturas.

Pero seguimos preguntando donde esta el problema. Para muchos, que un partido de izquierdas defina con su abstencion el nuevo gobierno de la Comunidad resulta chocante. Para otros,solo representa una necesidad de la IU extremeña de desvincularse del servilismo del tan famoso "voto util". Obviamente ha habido votantes de PSOE que hayan pasado a votar a IU por la mala gestion de los socialistas pero ni son todos los que estan, ni estan todos los que son.

Creo encontrar el problema en el doble rasero de algunas actitudes. Cuando desde IU se defiende una politica federalista, empezando por pedir una Republica Federal, con un Estado descentralizado, luego nos encontramos con que a la hora de la verdad,esos postulados caen en saco roto, ¿porque? porque ahora desde Madrid y la direccion federal con Cayo Lara a la cabeza, exigen y piden a un pequeño federalismo como el extremeño que tome una decision en contra de sus principios. ¿Federalismo?, para lo que nos convenga.

El otro pequeño problema consiste en extrapolar resultados, desde el 23 de mayo desde numerosos medios se insto a no extrapolar y comparar resultados autonomicos con nacionales y viceversa, que cada Comunidad es ella y sus circunstancias. Y sin embargo,ahora resulta que cada Comunidad no es ella sola,sino que tiene que hacer caso a las ordenes de las direcciones centrales . Que sorpresa, ahora resulta que Extremadura y sus partidos no pueden decidir por si solos, sino que tienen que esperar a la decision de Madrid para poder maniobrar, y esto,a algunos medios les ha parecido bien, los mismos que decian hace un mes, que no habia que extrapolar, comparar o entrometerse.

Otro problemilla consiste en acusar a IU Extremadura de favorecer al PP convirtiendose con su abstencion,en Gobierno en minoria. Perdonen señores,pero no favorece a nadie,y ese es el problema para ese nadie. IU ni quita ni pone rey (comico sin duda) y ni ayuda a su señor (de hecho,porque no tiene). El PSOE ha perdido solo estas elecciones,el PP las ha ganado gracias a la inestimable ayuda de un PSOE anclado en el poder desde hace 28 años y que no parece haber levantado Extremadura, pero para algunos, debe ser mas necesario evitar a toda costa que la lista mas votada,aunque sea de derechas, gobierne Extremadura. Aun asi, la culpa es de IU.

Sin embargo,es mucho mas "coherente" que IU vuelve a ceder sus escaños para que la coalicion PSOE-IU  gobierne y prolongue a Fernandez Vara en el poder, y que otra legislatura mas, se apropien del voto util y del servilismo de una IU harta de ser el caladero de votos y el prestamista de escaños para que el PSOE se apoltrone. Pero claro,resulta mas facil pensar eso que afirmar que si el PP tiene que gobernar en minoria,debera andar con pies de plomo, debera pactar acuerdos y leer los programas de los demas partidos. Pero para esos "algunos" seguira siendo mas "coherente" que IU ceda sus escaños y que el PSOE vuelva a gobernar sin ser mayoria.

Lo peor de este asunto,es el berrinche de Fernandez Vara,que ya ha demostrado su disposicion a no tratar con IU y a afirmar,aunque quizas todavia con la sangre demasiado caliente (algo poco practico en politica) que no votaran " SI "  a posibles mociones de censura o confianza planteadas desde IU contra el PP. No sabemos si Vara se siente tan afectado por perder el gobierno o por haber perdido el tren de alta velocidad que lo llevaba a Madrid, ya que entre algunas quinielas, si cumplia con unas buenas expectativas de voto autonomico, podia ser parte del triunvirato de 2012 para las Generales, unas quinielas que desde la oposicion y con todo este barullo, han quedado algo emborronadas.


Jaime de las Heras Martin.

Perdonen las molestias por no poder usar tildes, pero mi teclado es demasiado añejo.

Primer dia,despegamos.

Buenas tardes a todos, se presenta un estudiante de Periodismo madrileño con poca experiencia en estos de los blogs pero con muchas ganas de contar cosas, y no faltara ningun tema, sea social, juridico, politico, deportivo.
No importan secciones, no importan ordenes, solo importa escribir y leer.

Desde Madrid, empezamos.


Perdonen las molestias que ocasione el no uso de tildes, pero mi teclado es algo añejo y ha perdido esa capacidad.